El oligopolio de las AFPs Administradoras de Fondos de Pensiones que están en contra de la libre competencia en el mercado vienen haciendo una campaña de rechazo contra la reforma integral del sistema de pensiones propuesta en el congreso.

El proyecto aprobado en la comisión del congreso todavía no ingresara al pleno ya que puede ser revisado por la comisión de economía y la comisión de defensa del consumidor pudiendo ser modificado.

El oligopolio con su campaña de desinformación provoca miedo al aportante, dicen que el proyecto de ley propone estatizar los aportes de las AFPs y eso no es cierto.

Los artículos 58° y 59° de nuestra constitución política establecen que estamos en una economía social de mercado y que el estado orienta el desarrollo del país. O sea, es obligación del Estado intervenir cuando considera necesario.

La economía social de mercado señala una competencia justa y libre elección del consumo, reconoce una economía de mercado y una política social que regule la primera.

El Premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz sostuvo en chile, que las administradoras de Fondos de Pensiones generan poca cobertura, mala seguridad en la jubilación y valores mínimos de pensiones.

El proyecto crea una entidad pública que administrara el nuevo sistema de pensiones y cumplirá la función de árbitro para que trate de evitar los abusos del oligopolio de las 04 AFPs con sus aportantes.

El proyecto dice que el aporte acumulado al día que salga la reforma se respeta y no va a ningún fondo común, eso va a un gestor privado o la AFP, bancos y otros gestores financieros que han competido en una licitación para manejar los Fondos.

Los aportantes escogerán libremente al gestor privado que deseen, para el manejo de sus aportes y participarán en el fondo consolidado de reserva.

El Fondo de Riesgo Compartido (FRC) criticado; los aportantes piensan que no quieren contribuir a este FRC, pero la propuesta no es esa, porque los aportantes pueden dar un porcentaje al fondo, que puede ser un 25%, y un 75% para su cuenta individual e igual les van a pagar por esos aportes que hagan a al FRC con una rentabilidad asegurada. El Estado dará una rentabilidad no alta pero segura.

El proyecto propone que la recaudación, cobranza, afiliación y seguimiento de juicios los haga una institución estatal para que las AFP o los gestores de fondo privados se dediquen a invertir y ganar rentabilidad para sus aportantes.

Hay preguntas: ¿No son los ahorristas dueños de sus fondos privados?, ¿No es función del Congreso legislar?, ¿No ha sido el congreso resultado de elección democrática?, ¿No están los ciudadanos prohibidos por ley hacer con sus ahorros lo quieran?

Las AFPs no quieren la reforma, ya que les quita el negocio porque habrá más competidores para dar mejor atención al aportante. Los afiliados a las AFPs quieren:

• La libre desafiliación del sistema privado de pensiones y que no sea obligatorio.

B) Mayor competencia de estas empresas y no un oligopolio de 04 cuatro.

C) Devolución de parte de los aportes por la recesión que trae desempleo masivo, quiebre de empresas e incremento de la pobreza.

(*) Economista

(*) La Dirección no se hace responsable por los artículos firmados.