[adinserter block="10"]
[adinserter block="34"]
[adinserter block="3"]

Por: Javier Valle Riestra / Fallo del tribunal de sanción

por | Ene 28, 2020 | Opinión

[DISPLAY_ULTIMATE_SOCIAL_ICONS]

Por: Javier Valle Riestra / Lima, siete de enero de mil novecientos treintiuno. Vistos los procesos acumulados seguidos contra Don Augusto B. Leguía, ex presidente de la República y sus hijos Augusto, José y Juan Leguía Swayne, y los traídos que se devolverán, de los que resulta: que remitida por el Ministerio de Gobierno la lista de los encausados por enriquecimiento ilícito en las que figuran los anteriormente nombrados, se abrió contra estos los procesos respectivos, los que seguidos en sus debidos trámites, y observadas las reglas del Decreto-Ley de veintiocho de octubre último, y atendiendo a la estrecha relación de las actividades de los encausados en lo concerniente al enriquecimiento ilícito que se juzga, ha sido necesaria la acumulación de los procesos iniciados contra ellos, a fin de dar unidad a la apreciación de la responsabilidad, toda vez que ésta surge de los mismos hechos en que los encausados han tenido casi siempre participación conjunta, y cuyo mérito procesal no debe fraccionarse; que prestada la declaración por los encausados presentes, Augusto B. Leguía y Juan Leguía Swayne se declaró rebeldes a los ausentes, Augusto y José Leguía Swayne, por no haber comparecido oportunamente por si o por medio de apoderado o defensor, que emitido el dictamen fiscal correspondiente, se corrió traslado a los encausados por el término de ocho días habiendo absuelto el trámite de defensa únicamente el abogado de Augusto B. Leguía, y vencido dicho termino quedan los procesos expeditos para sentenciar”.

“De conformidad con el dictamen de los señores Fiscales, cuyos fundamentos se reproducen Fallamos a nombre de la Nación, y con el criterio de conciencia que la ley nos ha concedido, que han incurrido en ilícito enriquecimiento Augusto B. Leguía, Augusto Leguía Swayne, José Leguía Swayne y Juan Leguía Swayne; fijamos en sesenta y cinco millones de soles oro el monto de la responsabilidad monetaria que conjuntamente les afecta; ordenamos su restitución al Estado, en la cantidad que sea posible, previo el pago de los créditos preferenciales respectivos; y establecemos que los procesados serán responsables económicamente por la cantidad que quedare insatisfecha; disponemos se saque copia certificada de los documentos que forman el anexo “B”, referente a las casas de juego y tolerancia, y se remita al Tramite Correccional, para los efectos del juicio penal correspondiente, en armonía con lo dispuesto en la última parte del artículo treintisiete del Estatuto Ley”.

[DISPLAY_ULTIMATE_SOCIAL_ICONS]


[adinserter block="32"]
[DISPLAY_ULTIMATE_SOCIAL_ICONS]
[adinserter block="5"]
[adinserter block="8"]

Más recientes

Nuevo escándalo por ascensos en la Policía

Nuevo escándalo por ascensos en la Policía

Ascensos en la Policía: 48 oficiales habrían sido admitidos irregularmente en proceso Un nuevo escándalo envuelve el proceso de ascensos en la Policía Nacional. Como se sabe, una de las principales denuncias de corrupción que pesan sobre el presidente Pedro Castillo...

Liverpool recibe al Rangers en la UEFA Champions League

Liverpool recibe al Rangers en la UEFA Champions League

El último subcampeón está obligado a ganar para no complicar sus chances de clasificar a la siguiente etapa Liverpool recibe al Rangers en el Estadio de Anfield (2:00 pm), por la tercera fecha del Grupo A de la UEFA Champions League. A pesar del mal momento en la...

Rafael López Aliaga es virtual alcalde de Lima

Rafael López Aliaga es virtual alcalde de Lima

Dice que no se reunirá con Pedro Castillo por “corrupto” y le exige renunciar Rafael López Aliaga es el virtual alcalde de Lima Metropolitana. Según el 100% de actas procesadas y el 97.595 % de las actas contabilizadas, el candidato de Renovación Popular alcanzó el...

[adinserter block="4"]
[adinserter block="6"]